教育研究与评论

  • 缩写:建造。牧师》。
  • 语言:英语
  • ISSN: 1990 - 3839
  • DOI: 10.5897 /犯错
  • 开始的一年:2006
  • 发表文章:1902

ERR - Reviewers’指南

审稿过程是一篇文章出版过程中最重要的环节。它帮助编辑做出决定的文章,也使作者(s)改进他们的手稿。该杂志实行双盲同行评审制度。
在接受审稿之前,审稿人应该确保稿件在他们的专业领域内,并且他们可以用适当的时间对稿件进行批判性的审查。审查员也应该遵守下面的指导方针。
的利益冲突
“利益冲突(COI)之间存在分歧时存在一个人的私人利益(利益冲突)和他或她的责任科学和出版活动这样一个合理的观察者可能会想如果个人的行为或判断是出于竞争考虑他或她的利益”子宫
“审稿人应该声明他们的利益冲突,并在存在冲突时回避同行评审过程”。ICMJE
保密
手稿是一种机密材料,交给评价者的唯一目的是进行批判性评价。评审人员应该确保评审过程是保密的。稿件的细节和审查过程应在审查过程中和之后保持保密。
剽窃
剽窃别人的作品或想法,并将其冒充自己的行为。牛津字典
对于审稿人来说,“利用同行评议过程中获得的信息来为自己或任何其他人或组织的利益,或使他人处于不利地位或丧失信誉”是不道德的。 应对
公平
审查应该诚实和客观。审稿人不应受到以下因素的影响:
•手稿的来源
•作者的宗教、政治或文化观点
•作者的性别、种族、民族或公民身份
审查报告
在评价一篇稿件时,审稿人应该关注以下几点:
•创意
•对该领域的贡献
•技术质量
•表述清晰
•研究深度
评论家也应该:
•观察作者是否遵循了作者说明书188bet真人,编辑政策出版道德
•注意遵循适当的期刊的报告指南。
报告应准确、客观、建设性和明确。评论应该支持事实和建设性的论点,关于手稿的内容。审稿人应该避免使用“敌意的、贬损的和指责性的评论”派。
审稿人不应重写稿件;但是,应该提出必要的改进和建议。
及时性
审稿人应该只接受他们有信心能够投入适当时间进行审稿的稿件。因此,审稿人应及时审核并归还稿件。
建议
审稿人的建议应该是:
•接受
•需要小的修改
•需要适度的修改
•需要进行重大修改
•不适合杂志。提交给其他期刊,例如(显示日志):
•拒绝
推荐应支持建设性的论点和基于手稿内容的事实。
进一步的阅读