刊中
昆虫学和线虫学

  • 缩写:J. Entomol。线虫。
  • 英语语言
  • ISSN:2006-9855.
  • DOI: 10.5897 /珍
  • 开始年份:2009年
  • 已发表的文章:133

全长研究论文

对埃塞俄比亚癌症患者对癌症基因型的抗牛皮基因型抗性研究综述埃塞俄比亚(Coleoptera:Chrysomelidae)

Mulatwa Wondimu.
  • Mulatwa Wondimu.
  • 埃塞俄比亚农业研究所,梅尔卡萨农业研究中心,邮箱436,奥罗米亚,埃塞俄比亚。
  • 谷歌学者
emana getu.
  • emana getu.
  • 亚的斯亚贝巴大学生命科学学院自然科学学院,P. O. Box 1176,埃塞俄比亚。
  • 谷歌学者
Birhanu Amsalu.
  • Birhanu Amsalu.
  • 埃塞俄比亚农业研究所,梅尔卡萨农业研究中心,邮箱436,奥罗米亚,埃塞俄比亚。
  • 谷歌学者


  • 收到:2020年3月20日
  • 接受:2020年5月6日
  • 发布时间:2021年6月30日

摘要

Cowpea是少数几种豆类之一,适应温暖的半干旱和干旱的气候条件,使其成为生活在埃塞俄比亚干旱地区的农民的潜在作物。由于埃塞俄比亚被视为豇豆遗传多样性的二级中心,埃塞俄比亚国家低地脉冲研究计划努力收集来自埃塞俄比亚不同地区的豇豆样力,并确定了生产限制。Callosobruchus maculatusf被发现是埃塞俄比亚豇豆生产中最重要的收获后问题之一。在地方品种的收集过程中,农民表示地方品种之间对C的反应存在着巨大的差异。maculatus. 这些农民的观点指导我们对豇豆地方品种和商业品种进行筛选C. Maculatus..因此,筛选了98个豇豆实地力量和七种释放品种。奠定的鸡蛋数,孔数量,减重百分比和萌发百分比是用于评估的参数。所得到的结果证明,45,13和42%的车床分别是抗性,适度抗性和易感性。Bekur和Bole表现出合理的商业品种抵抗力。目前的调查结果描绘了埃塞俄比亚豇豆地铁在埃塞俄比亚豇豆地球上的高水平阻力存在,这可以在未来的豇豆改善方案中利用C. Maculatus.尤其是管理。
关键词: Callosoborucus maculatus.,豇豆,实地,储存。


介绍

豇豆(Vigna Unguiculata.(L.)是在撒哈拉以南非洲培养的重要谷物豆类。它是一种重要的蛋白质来源,特别是对于无法负担动物蛋白质的资源可怜的农民。它的叶子和花也可以消耗和加工成干草和青贮饲料,导致营养牲畜饲料。豇豆籽粒含有约20至30%的蛋白质,1-2%脂肪和55至60%的碳水化合物(Sharma和Thakur,2014)。其高生物量和良好的地面覆盖,降低了土壤侵蚀并改善土壤肥力。由于非生物和生物应力,豇豆产量是特征性的低。在生物胁迫中,侵扰Callosobruchus maculatusF.在收获后阶段主要在商店是最重要的,最重要的是在储存期3-6个月内导致高达100%的粮食损失(Lale和Kolo,2006; Swella和Mushobozy,2007)。伤害C. Maculatus.包括消耗种子,丧失或转化营养素,降低种子的发芽和污染,污染物由昆虫片段,exuviae,Excreta和霉菌组成(Ileke等,2013)。农民试图尽量减少伤害C. Maculatus.通过杀虫剂的应用,使用冷库和不同的文化实践,包括与Teff这样的小种子晶粒混合,使用传统方法和/或熏蒸在其他方面使用传统方法和/或储存的储存。虽然这些努力显着最大限度地减少了C. Maculatus.侵扰,由于害虫呼吁损失,以便更加努力,以保持害虫低于经济损伤水平。许多学者发现豇豆基因型在其他地方和埃塞俄比亚(Gatehouse,2008; Marc,1995,1996; Moa,2000)中的耐药基因患者抗性基因。然而,测试的基因型数是很少的,并且不可能获得具有足够抗性水平的基因型(Gatehouse,2008; Mbata,1993; Redden等,1983)。此外,由于改进品种的遗传侵蚀(Painter,1951; Taylor,1981),Landraces由于遗传侵蚀而具有更高的品种的抗性基因。因此,目前的项目旨在鉴定具有高耐受性的基因型Cmaculatus.从地癖和改进品种,可以在埃塞俄比亚未来的豇豆改进计划中服务。


材料和方法

研究区域的描述
该实验于2018年2月至5月在梅尔卡萨农业研究中心昆虫学实验室进行。梅尔卡萨距离亚的斯亚贝巴110公里。该中心位于埃塞俄比亚中部大裂谷,北纬8°24′,东经39°21′,海拔1550米。实验温度分别为50-70%,平均最高和最低温度分别为28.4和14℃(MARC, 1995, 1996;Tsion等人,2009)。
基因型选择
目前,从埃塞俄比亚的不同地区收集了324个豇豆样片。其中,随机选择了98个地体,并考虑实验。作为标准检查,实验中包含七种发布的豇豆品种。因此,105个豇豆基因型用于实验。由于所有基因型都有很少的种子,这对于实验不足,因此在开始之前进行基因型的种子倍增C.微米酸盐各基因型在田间10 m单行播种筛选试验。在收获时,多粒种子在-4°C冷藏两周,以消除种子内部的侵染。在粗粒豌豆筛选试验开始前,豇豆种子被播种到田间进行繁殖。消毒后的种子放在实验室进行三天的驯化试验。
饲养和接种Bruchids
获得同一年龄组和所需数量的实验,C.maculatus.人为饲养Melkasa农业研究中心(Marc)昆虫学实验室。用于饲养的Bruchids从Marc商店收集,并用每个具有5千克容量的小袋子(5米,直径5米)。大约100C. Maculatus.由于性比例(男性:雌性)为1:1,因此在每个小袋子​​中加入了未解冻的成年人。饲养在25-29°C的室温和60-70%的相对湿度(Ileke和Olotuah,2012年; Kanaji,2007)。每天从父母22天开始每天进行对后代出苗的培养物的频繁检查C. Maculatus.介绍BHARDWAJ和VERMA(2012)方法。新出现的一天大型成年人F.1后代用于实验(Bhardwaj和Verma,2012)。因此,5名男性和5名女性f1将后代成人转移到每个透明的200ml容量罐中。对于实验,将50个豇豆种子加入每个罐中。罐子被打开的螺旋帽覆盖,具有平纹布布以防止C. Maculatus.从逃跑。甲虫被允许在27±1°C和60%至90%相对湿度下配合七天,以配合并产卵后蛋。
实验设计和数据收集
实验是在三种复制中完全随机设计的。数据收集在父母后立即启动C. Maculatus.成人从实验罐中取出。采用鸡蛋种子数量的数据,采取了出现的产后数量和每个受损种子的孔数。此外,在种子储存后90天完成体重减轻和发芽试验。
在哪里:
wu =未损害种子的重量;WD =损伤种子的重量;nd =损坏的种子数量;nu =未损坏的种子。
数据分析
使用包括R和Microsoft Excel的不同计算机软件进行分析数据。在分析之前检查数据进行正常性,并发现所有数据都被发现通常分布。


结果和讨论

使用孔数量,鸡蛋数量,减肥百分比百分比和萌发百分比,将豇豆样力和释放的品种聚集成三个(图1)。基因型之间的变异在每种总种子(NHT)的孔数量显着(p = 0.0001; r = 0.9),使得簇1中的基因型有大约18个孔,簇2中的基因型有大约25个孔和基因型集群3有大约40个孔。每种种子孔数最多的基因型具有最高减肥和卵数,萌发百分比最低。成人总数C. Maculatus.从豇豆基因型中分离出来,如图2所示。数量最多的C. Maculatus.(120个成虫)从地方品种中脱颖而出,但也有数量最少的地方品种C. Maculatus.
从释放的豇豆品种中,最低C. Maculatus.从Bekur出现。大约13个豇豆样力和一个释放的品种表现出最低的平均和总成人C. Maculatus.(图3)。没有成年人从Landrace Nllp-CPC-07-77B中出现,而LAMERASES NLLP-CPC-07-72和NLLP-CPC-07-01的平均值低于2个平均值和总成年人C. Maculatus..Bekur发布的豇豆品种3和6平均和总成年人出现C. Maculatus.,分别。图4显示了豇豆基因型与体重损失的相关性C. Maculatus..除了少数的蛋鸡,大多数基因型的测试都有最低的百分之体重减轻由于C. Maculatus.
图5描绘了孔数与萌发百分比之间的相关性。由于每种籽的孔数增加,发芽率降低。所有参数的相关性在图6中展示了萌发百分比与孔数量呈负相关,鸡蛋的种子数量和减重百分比。将基因型的性能聚集成3(图7)。对于大多数参数,如卵总数,孔总数,萌发百分比和体重减轻百分比,体重增加器比改善的品种更好。除了Nllp-CPC-07-19之外,鸡蛋总数是最低的,除了NLLP-CPC-07-19,它与TVU等一些改进的各种各种改进。体力素的总孔总数比改善的品种显着低。大多数车主都有最高的发芽率。与改进的品种相比,体重减轻百分比百分比最少。
目前的实验表明,存在高水平的变异之间的豇豆基因型的反应C. Maculatus..105个基因型测试C. Maculatus.聚类为3种:抗性、中抗性和敏感。大约45%的基因型被发现是抗性的,这意味着豇豆基因型有足够的基因负责克服的攻击C.微米酸盐.画家(1951)描述了宿主植物阻力作为植物中的遗传遗传质量,以确定害虫所做的最终损害程度。植物抵抗储存害虫一般和C. Maculatus.特别是由一些涉及抗生素和抗血管的机制或原则驱动(Dugje等,2009)。植物具有自然障碍,如毛状体,毛发和种子硬度等,这些植物在其他人之间有助于他们保护自己免受昆虫害虫的攻击(Cortesero等,2000)。在栽培和野生豇豆亲属中,发现许多形态特征与害虫无偏好性质有关。例如,发现一些豇豆品种上的致密和长毛细血体增加了对豆荚的抵抗力,也可以增加豆荚(Bennett和Wallsgrove,1994)。Dugje等人。(2009)报道称,耐豇豆基因型C. Maculatus.有粗糙的种子涂层,而易感的种子涂层具有光滑的种子涂层,其符合目前的调查结果,尽管数据不包括在稿件中。与鸡蛋数量的变化C. Maculatus.在目前的实验中可能是由于种子纹理中测试基因型的变化。另一个宿主植物相互作用机制是生物化学基础,在害虫抗性机制中非常重要(Bennett和Wallsgrove,1994)。许多科学家分离不同的化学品组,包括非蛋白质氨基酸,氰基糖苷,生物碱,三萜,单宁,木质素和黄酮类药物影响的生理或行为C.微米酸盐豇豆。虽然这还需要进一步的研究,但不同基因型所记录的子代数量的变化可能是由于某些基因型中存在一种或多种植物化学物质,而另一些则不存在,或者相反。
从目前的实验开始,可以得出结论,豇豆基因型的改善品种和体重体都表现出耐受性的高度变化C. Maculatus.这可以通过应在未来的工作中验证的物理和生化机制来解释。


利益冲突

作者没有188bet真人宣布任何利益冲突。



参考文献

Bhardwaj A,Verma Sc(2012)。评价植物油对脉冲甲虫,Callosobruchus chinensis(鞘翅目:Bruchidae)侵染豌豆种子(Pisium sativum L.)。园艺18:46-53。

本贝纳特·勒克斯(Wallsgrove Rm)(1994)。植物防御机制中的二级方法。新植物学127:617-633。
十字架

Cortesero Am,Stapel Jo,Lewis WJ(2000)。理解和操纵植物属性以增强生物控制。生物控制17:35-49。
十字架

Dugje Iy,Omoigui Lo,Ekeleme F,Kamara Ay,Ajeigbe H(2009)。农民在西非豇豆生产指南。国际热带农业研究所,尼日利亚尼日利亚20:12-14。

Gatehouse Ja(2008)。工程抗虫植物的生物技术前景。植物生理学146:881-887。
十字架

Ileke Dk,Olotuah(2012年)。胰岛甘露甘露甘露甘露甘露甘露甘露糖(L)的生物活性(L)和Allium sativum(l)粉末和ILs针对豇豆Bruchid,Callosobruchus maculatus(Fab.)(Coleoptera:chrysomelidae)提取物。国际生物学杂志4:96-103。
十字架

Ileke Kd,Odeyemi Oo,Ashamo Mo(2013)。一些豇豆品种对豇豆Bruchid,Callosobruchus Maculatus(Fab.)(Coleoptera:Chrysomelidae)侵扰的态度抵抗。中国科学研究1:72-81。
十字架

Kanaji Gad(2007)。抗马拉维干豆种质的抗性及其遗传研究。一篇论文,履行了植物育种哲学博士学位(博士)的要求。提交给夸祖鲁大学,南非纳塔尔共和国。可用于:

视图

LALE N,KOLO AA(2006)。八个遗传改善豇豆对荨麻疹的局部品种(F.)(F.)(F.)(Fleoptera:Bruchidae)的敏感性。国际害虫管理杂志44:25-27。
十字架

Melkassa农业研究中心(Marc)(1995)。低地作物研究的经验研究。金宝搏彩票埃塞俄比亚拿撒勒拿撒勒研究中心25周年的诉讼程序。可用于:

视图

Melkassa农业研究中心(MARC)(1996)。梅尔卡萨农业研究中心简介。

MBATA GN(1993)。对豇豆品种易感性的评价对Callosobruchus Maculatus(F.)和Callosobruchus Subinnotatus(PIC.)(COLEOPTERA:BRUCHIDAE)。储存产品研究杂志2:207-213。
十字架

农业部(MOA)(2000)。埃塞俄比亚农业生态区划。亚的斯亚贝巴(埃塞俄比亚首都。可用于:

视图

画家RH(1951)。作物植物中的抗虫性。纽约,纽约:Macmillan Co. 520P。
十字架

Redden RJ,Dobie P,Gatehouse AMR(1983)。豇豆(Vigna Unguiculata L.)中种子抗性对愈伤组织癌的遗传。I.分析父母,F1,F2,F3和Reackcross Seed Mendations。作物牧草学杂志34:681-695。
十字架

Sharma S, Thakur DR(2014)。豇豆、鹰嘴豆和大豆基因型抗bruchid的生化基础。美国食品技术杂志9:318-324。
十字架

Swella GB,MUSHOBOZY MK(2007)。对豇豆Bruchids保护剂的疗效评估(豇豆种子(Vigna Unguiculata(L.)。植物保护科学43:68-72。
十字架

Taylor Ta(1981)。Bruchids攻击非洲粮食豆类和脉冲的分布,生态和重要性。在Bruchids攻击豆类(脉冲)的生态中。斯普林斯,荷兰。PP。199-203。
十字架

Tsion T,Ranjan Sk,Teklu T(2009)。农民埃塞俄比亚农业研究所培训计划:评估。非洲农业资源杂志4:409-421。




* / ?>