评审员指南

评审员指南

评论过程是文章发表过程的一个重要方面。它有助于编辑对一篇文章作出决定,也使作者能够改进手稿。
学术期刊实行盲目同行评议制度。
在接受审稿之前,审稿人应确保:
手稿在他们的专业范围内。
他们可以用适当的时间对手稿进行批判性的审查。
“当一个人的私人利益(竞争性利益)与其对科学和出版活动的责任之间存在分歧时,利益冲突就存在了,以至于一个理性的观察者可能会怀疑该个人的行为或判断是否出于对其竞争性利益的考虑“利益”瓦姆.
“评审员应声明其利益冲突,如果存在冲突,应回避同行评审过程”。ICMJE公司
手稿是交给审稿人的机密材料,仅用于批判性评估。评审人员应确保评审过程是保密的。手稿和审查过程的细节应在审查过程中和之后保密。
“把别人的作品或想法冒充自己的想法的做法”牛津词典
评论员“利用同行评议过程中获得的信息为自己或任何其他人或组织谋利,或使他人处于不利地位或丧失信誉”是不道德的应付
评审应诚实客观。评审人员不应受到以下因素的影响:
手稿的来历
作者的宗教、政治或文化观点
提交人的性别、种族、民族或公民身份
在评估手稿时,审稿人应注意以下几点:
独创性
对该领域的贡献
技术质量
表达清晰
研究深度
评审员还应:
请注意作者遵守了作者指导、编辑政策和出版道德。188bet真人
请注意是否遵循了相应期刊的报告指南
报告应准确、客观、建设性和明确。评论应以事实和有关手稿内容的建设性论据为依据。评论者应避免使用“恶意、贬损和指责性评论”派。
审稿人不应重写稿件;但是,应当作出必要的纠正和改进建议。
审稿人应该只接受他们有信心在审稿中投入适当时间的稿件。因此,审稿人应及时审稿并退稿。
评审员的建议应为:
接受
需要轻微的修正
需要适度修改
需要大修改
不适合日记账。提交到其他出版物,如(建议使用期刊):
拒绝
建议应以建设性的论据和事实为依据,以稿件的内容为基础。