Reviewersa€™指南

Reviewersa€™指南

审稿过程是文章发表过程中的一个重要方面。它可以帮助编辑对一篇文章做出决定,也可以使作者改进稿件。
学术期刊实行盲目的同行评审制度。
在接受审稿前,审稿人应确保:
这份手稿在他们的专业领域内。
他们可以用适当的时间对手稿进行批判性的审查。
“利益冲突(COI)之间存在分歧时存在一个人的私人利益(利益冲突)和他或她的责任科学和出版活动这样一个合理的观察者可能会想如果个人的行为或判断是出于竞争考虑他或她的利益”子宫
“审稿人应该声明他们的利益冲突,并在存在冲突时回避同行评审过程”。ICMJE
手稿是一种机密材料,交给评价者的唯一目的是进行批判性评价。评审人员应该确保评审过程是机密的。稿件的细节和审查过程应在审查过程中和之后保持保密。
剽窃别人的作品或想法,并将其冒充为自己的行为牛津字典
对于审稿人来说,“利用同行评议过程中获得的信息来为自己或任何其他人或组织的利益,或使他人处于不利地位或丧失信誉”是不道德的。应对
审查应该诚实和客观。审稿人不应受到以下因素的影响:
手稿的起源
作者的宗教、政治或文化观点
作者的性别、种族、民族或公民身份
在评价一篇稿件时,审稿人应该关注以下几点:
创意
对该领域的贡献
技术质量
清晰的陈述
深度的研究
评论家也应该:
观察作者是否遵循了作者指导、编辑政策和出版伦理。188bet真人
注意遵循适当的期刊的报告指南
报告应准确、客观、建设性和明确。评论应该支持事实和建设性的论点,关于手稿的内容。审稿人应该避免使用“敌意的、贬损的和指责性的评论”派。
审稿人不应重写稿件;但是,应该提出必要的改进和建议。
审稿人应该只接受他们有信心能够投入适当时间进行审稿的稿件。因此,审稿人应及时审核并归还稿件。
审稿人的建议应该是:
接受
需要小的修正
需要适度的修改
需要重大修改
不适合写在杂志上。提交给其他出版物,如(推荐期刊):
拒绝
推荐应支持建设性的论点和基于手稿内容的事实。