审阅者的指导方针

审阅者的指导方针

审查过程是文章的出版过程的一个重要方面。它有助于编辑在文章中决定,并使作者能够改进稿件。
学术期刊运营盲目同行评审系统。
在接受审查之前,手稿审阅者应确保:
稿件位于他们的专业领域。
他们可以奉献适当的时间来对稿件进行批判性审查。
“Conflict of interest (COI) exists when there is a divergence between an individual’s private interests (competing interests) and his or her responsibilities to scientific and publishing activities such that a reasonable observer might wonder if the individual’s behavior or judgment was motivated by considerations of his or her competing interests”w
“审查人员应宣布他们的利益冲突,并在同行审查过程中判处如果存在冲突”。ICMJE.
手稿是信托批判性评估的唯一目的的信任审稿人的机密材料。审核人员应确保审查流程是保密的。审稿过程中,稿件和​​审查过程的详情应在审查过程中和之后保密。
“将别人的工作或想法带走并将它们作为自己的”牛津词典
审阅者“使用在同行评审过程中获得的信息或任何其他人或组织的优势或劣势或诋毁其他人”是不道德的。应付
审查应该是诚实和目标。审核人员不应受到影响:
手稿的起源
作者的宗教,政治或文化观点
作者的性别,种族,种族或公民
在评估稿件时,审阅者应关注以下内容:
独创性
对现场的贡献
技术质量
呈现清晰度
景深
审稿人还应该:
观察提交人遵循作者的指导,编辑政策和出版道德。188bet真人
观察到,遵循适当的日记报告指南
该报告应准确,客观,建设性和明确。关于稿件内容的事实和建设性论据,应予以依赖评论。审稿人应避免使用“敌对,贬义和指责”评论“馅饼。
审稿人不应该重写稿件;但是,应制定必要的修正和改进的建议。
审核人员只应接受手稿,以至于他们有信心他们可以致力于审查适当的时间。因此,审核人员应及时审查并返回手稿。
审稿人的建议应该是:
接受
需要小修正
需要温和的修改
需要重大修订
不适合期刊。提交给另一个出版物,如(建议日志):
拒绝
应根据手稿的内容与建议参数和事实带回顾建议。